【FF7R考察】エアリスの台詞「好きにならないで」の意味

こんにちは^^
コメントありがとうございます。

自分の説明の仕方が悪かったのか、誤解されていることが多々あるので、返信せずとも読まれるだろうことを前提に返信させていただきます。
なお、基本的に全文が長いために端折ったり気遣いが不足したりしていることは自覚しておりますが、苛立ちなどの負の感情を持っているということは一切ありませんので、その点誤解なさらないで終始読んでいただければ幸いです。

＞ティファやバレットのようにわかりやすい会話ではなく、少し考えさせられる最重要人物の台詞を考察しただけでギャルゲーと見ているように見られるなら、否定する気もありません。

明確に線引して記載したのでよく読んでいただきたいのですが、「好きにならないで」を考察したこと自体をギャルゲーと指摘してはおりません。最重要人物なのにそこだけにフォーカスしてその後の「気のせい」を取り上げないことがギャルゲー的目線であると申し上げたつもりでした。
エアリスはセトラという立場上、星の声を聞いたりフィーラーが何なのかなどを知れたりする、『祈って知れる』能力が特別にあるわけですよね。二周目でなくても、確実に未来を読み取る力があることは誰しもが理解できる演出がされています。
二周目であっても全部は覚えていないかも知れないというのは分かりますが、終盤ホーリーを発動する際にエアリスの手が出てくる描写や、ライフストリームのなかで自分を保てる状態であるとの史実から、時間がかかったり部分的だったりしても、ストーリーの結末を知ることができる可能性がある人物なわけです。
そして、二周目だろうがなんだろうが、原作の大筋は変えないと言われている。
そうであればクラウドが偽人格であると暴露する未来がくるのは確実なのに、「好きになるのは気のせい」→クラウド偽人格？を匂わせる意味がストーリー上ないんです。それも、クラウド以上に主人公のような立場の、ストーリーを牽引する最重要人物の発言に。
スクエニは、エアリスだけがクラウドを偽人格だと見分けることが出来る人物に設定した。それはセトラだからに間違いないですが、原作でもどの程度エアリスが星の声を聞けるのかなどは明らかにされていませんでした。今後リメイクでそれが明かされるかは不明ですが、少なくともエアリスがどのタイミングでプレートが落ちると知れたのか、最初は知らなかったはずのフィーラーの詳細をいつ知れたのか、などは一切描写されていません。
そのため、知り合って間もないとしても、プレイヤーに見える範囲のみでしかエアリスがストーリーを知れないということもないわけです。ましてや、出会ったばかりのタイミングで「好きになるのは気のせい」と言ったわけでもないので。
そのため、自分も最初は考えた「気のせいだと思ってほしい」という線は、上記の内容とエアリスがクラウドの目を見ながらしっかり伝えている描写から見ても、恐縮ながら考察として薄いなあという印象です。

＞Rでは原作で言う所の序盤の序盤です。

仰るとおりです。
だから何度もお伝えしていますが・・指チリや眠りの森のオマージュ（エアリスが待ち伏せしていてクラウドの前を歩く描写）が今作にある時点で、原作と同じ演出もしくは時系列ではないことは理解できますよね。
序盤の序盤という見方が通るのであれば、エアリスが死を予感していることも現時点では早すぎます。
よって、序盤には序盤のみの内容を、という理屈はリメイクでは通らないと考えるべきです。
エアリス自身が「序盤からクラウドではないと気付ける要素」が新しく出れば、と仰る気持ちも理解できますが、上述のようにエアリスの祈りの能力がどれほどかは不明であるにしろ、プレイヤーに知らないところで確実にいろいろ知ることができていることは確かな上に、クラウドが偽人格であるという大筋が変わらないこと、さらに演出もしくは時系列が原作と全く同じでないのであれば、エアリスがクラウドの真実をこの時点で知ることができると言っても筋が通りますよね。

＞そもそもエアリスの決意イベントは「夢」なのですが、もちろんオクラ野郎さんはそこにエアリスの意思が入っているとお考えなんですよね。

そうですね。本当のエアリスの意識であったかどうかまではわかりませんが、自分はあくまで『RPG』としてプレイしているので、最重要人物が主人公に関わる秘密に迫っていそうで全然関係ない話にするわけがないと思っています。
現にFF7はメインストーリー以外の細かいところでも、キャラの性格が窺える動きをしていました。
例えば壱番魔晄炉爆破後、セブンスヘブンにいた客を銃で追い出したバレットの後始末でティファが謝って回っていたり、コスタ・デル・ソルでユフィがマテリアを売っていたり。そのような細かい描写を作ることがFF7のスタッフは好きだというインタビューもあるのに、7の集大成とも言えるリメイクでストーリーの最重要人物が、分岐とは言えストーリーに関係ないことをする意味がありません。

＞カットされただけで、恋愛のために作成されたものではない、と断定する客観的要素はどこにもありません。
＞「ボタンを押さないと助けない関係」と表現されていますが、言い換えれば「ストーリー必須で助けないといけない関係」とも表現できます。

ちょっと論点がずれていますが、つまり笑いあったシーンに代わるものが△のボタンのシーンということでしょうか？スクエニがそう言っていますか？
原作よりも丁寧に描かれていることは同意しますが、それは「笑いあったこと＝クラエアの恋愛描写だ」という説明にはなっていないですよね？
自分がここで言いたかったのは、あくまで「笑いあったシーンがクラエアの恋愛要素だ」とアダすけさんが仰っていたことについてです。（コメント初回）
原作とかを考えずにフラットに見ても、信頼関係が徐々にできあがってくること自体は理解しますが、その信頼が原作の笑いあったシーンに代わって恋愛だといえる客観的要素こそありません。どうしたらそう見えるのでしょうか？？ここですぐに恋愛的に考えることの方が自分には理解できません^^;
なぜなら、ビッグスやジェシーたちと知り合ってから徐々に信頼して仲間になる過程とほぼ同じ度合いの表現であり、彼らと比較してもエアリスはメインキャラなので△ボタンがあることへの違和感もなく、ストーリー必須で助けないといけないメインキャラなので当然の対応です。
むしろ、エアリスもクラウドのことを気にはなるけど好きというところまではいっていない段階なので、この最初のシーンが恋愛になるとも言えません。
笑いあったことが△のシーンに代わり、それが恋愛要素であると見えるのはそれこそアダすけさんの主観です。客観的要素を出していただきたいところです。

＞Rでの変更点は原作でも反映する、いう理屈が仮に正しいとするなら、Rでは魔晄炉爆破に対し消極的姿勢を取っているティファは原作でも消極的だった、という理屈も通ることになります。

だいぶひねくれた見方に思えるのですが・・そういう意味ではありません^^;
リメイクは最新版ですべてのコンピ作品を網羅するというスクエニの発言があります。
『原作を分かりやすくした大筋を変えていないリメイク』でカットされた＝カットしても問題なかったシーンだった。クラエアの恋愛要素に必要なのであれば、このシーンはカットしないべきですよね。
あくまでリメイクは『原作を分かりやすくした大筋を変えていない』ものとして作り変えているので、公園での語り合いのようにカットされていない部分と比較しても、ストーリーに関係あるところはそのままカットされていないとすれば、笑い合うシーンのカットはストーリーに関係がなかった、あるいは重要ではなかったことを意味する以外にありません。
なおティファの魔晄炉爆破に対する姿勢に関しては、仰るとおり原作とは変わりました。（後述します）
ただ、キャラの補正について言うならば、エアリスも助けに来てくれたティファやバレットそっちのけでクラウドばかり追いかけているような発言が多かった部分が、今作では他のキャラとも積極的に交流を持つようになっていますよね。そういう補正が、原作でもそうだったはずという意味で言ったつもりはありません。あくまで自分はそれらを含むリメイクを最新版として受け止めています。現代の情勢や音声追加、画質の向上に合わせて補正されることが悪いとも思いませんしね。
ただし、カットされたからさほど重要な意味はないシーンだったと理解することと、キャラの性格が補正されることとはまた観点が別です。
公式を否定する感覚が自分にはないので、リメイクが原作を分かりやすくしたものと言われているならそれを正解として受け止めており、リメイクも決して不公平ではありません。
（これだけ自分が普通にプレイしてクラティだと思っていても、スクエニがクラエアが正解とリメイクで言えば自分はそのまま受け止めるつもりです）

＞4人のキャラとデートできる自由性も面白く、ヒロインもプレイヤーによって好きなキャラがわかったり攻略法が変わったり
＞プレイヤーの想い＝主人公クラウドの想いがリンクできる所
＞「俺、クラウドになりきれませんでした」が答えということになるなら、ブラックジョークもいい所です。

アダすけさんが楽しかったと仰るのって、ギャルゲー的な部分ですよね。
選択肢を選ぶことで主人公とリンクしていると感じられるのが楽しい。まさにギャルゲーそのものです。ギャルゲーは自分と主人公がリンクして、主人公は自分の意思がなく、選択肢が出て、自分が選んだヒロインの女の子を攻略するゲームですよね。
FF7はギャルゲーではなく、ストーリーが決まっているRPGなので、自分が選んだからと言ってそれが主人公にとっても正解になるとは限りません。
キャッチコピーをそんなに大事にされているところ恐縮なのですが、まさにクラウドになれなかったというセリフがキャッチコピーへの回答だと思います。
途中までは本物クラウドが自分とリンクしていると思って選択肢を進めていても、最後まで選択肢がありますか？エアリスを生かしたまま最終決戦に望むという裏技も流行りましたが、結局プレイヤーが操作できた期間はまさに偽人格の期間。クラウドにとっては「プレイヤーに選択させられていた」期間とも言える。クラウドはクラウドであり、誰もクラウドにはなれなかったんです。「俺は俺の現実を生きる」と言っているのも、まさにそのままですしね。
自分は選択肢を選ぶことより（それも楽しかったですが）、主人公が本当は偽物だったことの方が面白かったです。9や10にもその要素がありますが、まさに主人公に秘密があるという原型が7だと思っています。
それをつまらないあるいはブラックジョークだと感じる気持ちは個人の感想であるため否定しませんが、その、ある意味での裏切りが7の肝であり、世界を救うありふれたストーリーをより一層面白くした部分でもあったので、分かりやすいキャッチコピーが正解で、そうでなければ配慮がないから間違いとは一概に言えないのではないでしょうか。それこそ主観になり得ます。
また、原作が分かりにくいことはスクエニスタッフも承知の上なので、それを払拭するように作っているのがリメイクです。アダすけさんが分かりにくいと仰る観点はご最もですが、分かりやすいことが原作の正解だったのではないのです。

＞クラウドのジェノバ細胞はティファの記憶を読み取ったのであって、クラウドの偽人格形成後は他の人物の記憶を読み取った形跡はありません。

アダすけさんのその考察ページも読みました。
が、そもそも、ジェノバ細胞は一人の人物の記憶しか永遠に読まないのでしょうか？その点はアダすけさんの考察にも史実にもないし、事実あり得ません。
なぜなら、ティファのなかには「俺クラウドになりきれませんでした」「俺、失敗作だから博士がナンバーをくれませんでした」という記憶はありません。
これはクラウド自身の記憶もしくは宝条の記憶を読んだ、あるいはセフィロスによって操られていたゆえの発言ともとることができるため、ティファの記憶を読み取る以外にもキャパはあるということです。あるいは、すぐに誰かの記憶を読んで成り代わってまた戻ることができる可能性もある。
それを元に、例えばティファに魔晄の目について聞かれたとき、「ソルジャーだからな。魔晄の目だ」と言いますが、そういう回答の仕方もできるのに、エアリスにはザックスとまるまる同じ回答をすることが果たして偶然なのでしょうか？
クラウドが偽人格を作り出したのは、FF7開始前「う・・ああ・・」の状態でティファに声をかけられたとき、ソルジャーになれなかったことを知られたくなかったからですよね。そこから一貫して誰と接するにも元ソルジャーのクラスファーストだと思っている状態です。
エアリスに公園でザックスの名前を出されたときに頭痛が起きたのは、クラウドがザックスから聞いた話を元に自分がそれを擬態していることを誰にも知られたくなかったジェノバ細胞の防衛反応からであって、ザックスの名前に反応してエアリスの中のザックスの記憶をとっさに読んだと考えられます。
自分にとっては、ティファへの説明とティファの反応、エアリスへの説明とエアリスの反応が対比できて面白い箇所でしたが、同時にそれぞれのヒロインの立場をプレイヤーに向けて明確に見せたかったスクエニの意図もあるとも見えました。（ティファは昔のクラウドを知っていることの違いからくる不審と恐怖、エアリスはザックスへの想いと記憶のフラッシュバック）
アダすけさんが考察されたように教会にいても伍番街を散策してもザックスの記憶を読み取る箇所がありませんでしたが、クラウドはそもそもエアリスには何も隠したり恥じたりする事実や想いがありませんので、エアリスからザックスの記憶を読み取る意図も目的もありません。
しかし、ザックスの名前を聞くことは自分の状態にも大いに関係があることなので、反射的にエアリスの中の記憶を読むことだっておかしくないですよね。
そのため、ティファには普通に回答することができた一方で、エアリスにはエアリスが覚えているザックスのセリフをまったく同じように返すのが偶然とも思えません。
忘れないでいただきたいのが、これはゲームです。意図がないのにそのような表現をする必要もないのではないでしょうか。

＞ほぼ会話したことがない、憧れのマドンナ的存在だったであろう女性にクラウドは恋していたのだから、当時彼は決してティファの内面を好きになったわけではない

アダすけさん、最初の方は精神世界はクラウドがティファに「憧れていただけとも言える」と仰っていたのに、クラウドがティファを好きだったという意見に変わりましたね。
で、精神世界で、クラウドが村を出てから毎日クラウドが載っていないか新聞を見ていたというティファに、「あとでこいつに言ってやって。きっとよろこぶよ」と幼少のクラウド（クラウドの核）が言います。
仮にエアリスを好きな現在のクラウドが、今さら昔のことを知って喜びますか？「それを当時知っていたらなあ」のような過去のことにするセリフもないのに。
そのあと幼少クラウドが「また会うためにさよなら」し、ようやく自分を取り戻したクラウドが「やっとまた会えたな、ティファ」と言います。
「久しぶり」とかではなく、「やっと会えた」。ここで「やっとまた会えた」ということが、7開始当初からクラウドが偽物で、本当はティファと再開してなかったんだとプレイヤーが知る7の肝です。謎の声がゲーム初期からリアルタイムで言っていた「二人きりで会えるチャンスだったのに」とリンクします。ずっと会いたかったということですよね。
以上のことから、想いは過去のことではなく、むしろ現在進行形であると捉えられます。
好きなのが内面か外見かまでは分かりませんが（その点は展開されていないので正直どうでもいい）、
『ティファがクラウドを気にしていたことを本物クラウドは現在も喜ぶはず』で、『やっとまた会えたティファ』。
つまり、アダすけさんの仰るクラウドの『憧れのマドンナ的存在だったであろうティファに恋していた』は過去の想いではなく、現在も引き続きティファが好きだということになります。
このような流れからの決戦前夜です。

＞このイベントで「ずっと好きだった」「今でも好きだ」くらいの台詞があれば100％ティファが恋愛相手だと確定します

ネアカのティーダやジタンですら「好きだ」と直接相手に言わなかったのに、クラウドにそれを求めるのはお門違いとしか言いようがありません。
むしろスクエニスタッフも言うように、基本的に分かりづらいんです。
あけっぴろげな性格ではないクラウドかつ明確に好きとは言わないのですが、部分的な言動や選択肢ではなく、上記のように回避できないストーリー全体でそれを読むことができるんです。それを読めたかどうかの違いです。

＞「クラウドが演じていた期間の選択」によって変わるティファ好感度が高い決戦前夜の会話も、クラウドの意思ではない、ということになりますが…。

これはRPGであることを忘れていませんか？
クラスファーストだと思っている、エアリス寄りに選択できた期間のクラウドは偽物で、確かにその期間に選択した好感度の結果ではありますが、あくまで決戦前夜は精神世界の後で本物のクラウドに戻っているんです。本物が出ていない状態、あるいは複数の人を選べる選択肢と決戦前夜を比べるのは状況が違いすぎて同等の比較にはなり得ません。
また、RPGのため、エアリス寄りに選択した結果であっても、＝クラウドからのティファへの気持ちがないということにはなりません。
ティファからクラウドへの好感度であるという設定自体を今一度ご認識いただくと良いと思います。
これは主観ですが・・・ティファからの好感度が低いとあっさりしているのはあくまでティファからクラウドへの好感度によるものですが、このイベントをティファと過ごす以外の選択肢がないことが、クラウドからティファへの気持ち（ティファ以外に選ばない）とも読んでいます。（精神世界でクラウドに変わらない恋心があると判明した上でのイベントなので）

＞クラティの恋愛と明記、と言うのも、クラエアデート部分は「複数ある選択肢の紹介」とお考えなのに、分岐イベントであるクラティ部分のみを史実として引用しているのはなぜなのでしょうか？
＞どこで「互いを求める気持ちを確かめ合った」のか、皆目見当がつきません。

ここで自分とアダすけさんの認識の違いが分かりました。
デートは選択しないことも可能です。公式が誘導したかったとしても、エアリス一択ではありません。それは理解できますよね？
しかし、決戦前夜はティファからの好感度を選択こそできますが『ティファと過ごすイベント』自体の回避はできません。そして、高い好感度バージョンで行為を行ったかどうかのみが「想いを伝え合う」を表しているものではありません。
なぜなら、好感度が低い状態でもシドたちにからかわれて「聞いてたの・・・？」とティファが返しますよね。
好感度が高ければ「見てたの？」→行為に及んだことが分かりますが、行為自体は作中に描写されていません。
では、好感度が低い状態でティファは何を聞かれてからかわれ、恥ずかしがったのでしょうか？
寄り添う前の二人の会話は特段恋愛と思えるようには確かに見えません。
アダすけさんが仰るように、好感度が低いとあっさりした会話のみ聞けますが、そこからどのようにして二人が寄り添って寝たのでしょうか？
「早く寝よう」と言って、暗転されたからそのまま無言で機械的に寄り添ったと思いますか。好感度が低い状態なのに、いきなり無言で寄り添えると考える人は逆にいないのではないでしょうか。ここで重要なのは、あくまで精神世界でクラウドの想いが判明した後だと言うことです。
もし、寄り添って寝ることをからかわれたのであれば、ティファの反応は「見てたの？」一択でいいのに、「聞いてたの？」がある。
これは、暗転したときにプレイヤーに見えない状態で会話が行われ、想いを伝えあい、その過程で寄り添って寝た→そのときの会話をシドたちに聞かれてからかわれたから恥ずかしがった、と考えるのが自然ではないでしょうか。
それ以外に聞かれて恥ずかしがる会話はプレイヤーの目に見えるところではしておりませんし、逆に好感度が高い状態で「見てたの？」となっても、無言で行為を行い、朝方に一時目が覚めるまで一切会話がなかったとは非常に考えにくいです。
暗転する前の会話をしている夕方はすでにみんなが飛空艇にいなかったので、プレイヤーが見れる会話シーンのときはシドたちもいなかった。→からかえるような会話もされていないし聞かれていない。
つまり、暗転してから朝方もしくは飛空艇に戻るまでの会話のなかで、好感度が低くても、聞かれたら恥ずかしがるくらいの会話をしていたと読めませんか。
それが互いを求める気持ちを確かめたと言える根拠です。

＞エアリスが亡くなった後に気持ちを心に秘めたままでいるのだとすれば、青年期を超えた男女ならば肩を貸すくらい何ら不思議はありません。

それを、スクエニがゲーム内のセリフや史実で表現していますか？
単にクラエア好きなプレイヤーが、「ティファに冷たいように見える＝エアリスを想っている」と考えたくてそのように見ているとしか言いようがありません。なぜなら、ティファからの好感度がいくら低くても、クラウドがこのシーンでエアリスを想っているというセリフも史実も一切ないからです。
冷たく見えるのはティファからクラウドに対する好感度が低いからで、それに比例してエアリスを想っていたとはなりません。
行為をするかしないかに関わらず、仲間たちにからかわれる描写も変わりません。
よって、「クラエアがないと言える根拠ではない」とは言えません。
むしろアダすけさんがこれらを主観と言い張るほど、覆せる客観的根拠もこちらとしては出されていないです。

＞まずクラエアは恋愛関係で有り得ない、とする記述はどこにもないので、受け止めない理由もありません。

自分は史実にあるものをそのまま受け止めているので、クラエアの記述がない時点で、クラエアがあると主張することの方が妄想の範囲でお話されているとしか思えません。さらに、ギャルゲーでもマルチエンディングでもないので、『複数の解釈がされている』のは事実あるとしても、複数の解釈および結末がそれぞれ正解であるとは誰も言っておりません。
坂口さんが「エアリス殺しちゃえって感じでした」と言っているインタビューがあるのはご存知ですか？主人公に必要なヒロインであれば、そんなことを軽々しく言うとも考えられません。あくまで、ストーリー上でそういう役割、扱いだったと考えることができます。

＞ゲーム内容や書籍を公平に読み解いた上で、と仰るのなら、野島氏執筆のAC前日譚小説の中にある「クラウドは女の友人であり、恋人であり――」の部分も触れるべきではないでしょうか？

ここの英語版は「Cloud was her friend. More than a friend, for she had loved him.」です。
クラウドにとってはエアリスは友人であるが、エアリスは友人以上に彼を愛していたという意味ですね。つまり、エアリス→クラウドへの想いの文章です。
日本語での「恋人」は現代ではカップルを指す意味合いが強いですが、本来は「想い人」です。また、「友達のような彼氏」（修飾）とは言っても、「友達であり恋人」（並列）とは言わないですよね。
自分もここの並列である意味が分からなかったので英語版を調べました。アダすけさんもリメイクを英語版でプレイされたようですが、であれば日本語と違うことを英語でも言わない（むしろ英語の方が直接的である）ことは理解できるかと思います。これこそが客観的根拠、それ以外にありません。
なお、ACについては長くなるので自分もあまり触れたくありませんでしたが、クラウドは終始エアリスに対して「許されたい」系の会話しかしておりませんし、ティファとの幸せな生活が星痕によって崩れてしまうのが怖くて逃げ出したクラウドですから、教会に逃げたのは見殺しにした懺悔の気持ちであって、それ以上でも以下でもありません。

＞クラエア解釈を客観的事実を持って反証せずほぼ主観で否定して、更に関連作品のクラエアとも取れる記述になぜか触れていない時点で、クラティ寄りなのでは？と私も思っています。

主観だ主観だと仰いますが、前回も今回も実際にあったことを元にお返ししており、前回は主観だと指摘された箇所へも言及しているのに、今回それに一切触れずにどこが主観なのかを明確に返していないのは、恐縮ながらアダすけさんの方ではないでしょうか。
事実、恋愛の描写においては自分の方がセリフやストーリーを引用している気がしますが。

＞どちらか一方だけが目立つ演出はしないで欲しいと思った

文章的にエアリス不遇だという言い方に見えますが、逆にどの辺がティファが優遇されていると思われたのでしょうか。
それぞれがクエストを行う章およびextra storyがあり、原作の描写にプラスされたのは、ティファはアパートの設定、列車から飛び降りるのを助けられる、プレートでクラウドに助けてもらうほかは、バレットもしくはエアリスと一緒の戦闘シーンが多い印象です。
対してエアリスは、ドレスのムービー、花摘みとリーフハウス、闘技場イベント、ハイタッチ、列車墓場での回想、マリンを助けるシーン、そして18章は主役級です。「空、嫌いだな」の闇を吐き出しつつみんなを誘導する。どこが目立っていないのでしょう？あるいは、ティファオンリー、エアリスオンリーが出ているシーンの秒数を計ったとか、セリフの文字を数えたとかでしょうか？それであれば納得しますが、エアリスがティファと比較して目立っていないことはないし、仮にティファの方が出ている時間やセリフが長かったとしても、再三お伝えしますが、ダブルヒロインでも同じ役割ではないので、比較する意味がないです。

＞テロ＝人の命をも奪うものです、仮にクラウドが本当にソルジャーになっているかも（つまり強い）と考えたかもしれませんが、それでもクラウドの安否を考えなかったのか？
＞間接的にクラウドに迷惑がかかると考えなかったのか？

テロ＝人の命を奪う、というのは我々現実世界での観点です。これはゲームであることを忘れないでください。
アバランチの活動目的は事実上魔晄炉を止めて星の命を守ることであり、無作為に神羅社員を殺すことや神羅の会社全体を見境なく爆破することではありません。
ティファがクラウドを壱番魔晄炉爆破に誘う描写は作中にないですが、ビッグスたちにクラウドが『元』ソルジャーであることを伝えたのはティファであるはずなので、誘う前に迷惑がかかるかとかのティファなりの確認の会話は少なからずあったものと言えます。

＞好きだけどテロ活動＝犯罪行為に加担させてしまったのであれば、ゲーム本編でバレットがリーブに叱責された描写はあったのに、ティファ個人のクラウドやテロに対する後悔や懺悔が見られる描写が全く無かったのはなぜなのか？

あのシーンは、マリンが安全なら良いというバレットの感覚に対してリーブが「他の人の命を考えろ」と言っているのであり、星の命を救うためとはいえ、アバランチのやり方がまずかったことはティファも原作で後悔しています。
バレットがリーブに叱責されたあと「私たちがミッドガルでやったことはどんな理由であってもけして許されない。そうでしょ？私たち、忘れたことないわよね？」これは、ティファもティファなりにずっと反省しているのが明確に分かるセリフです。
そこでいきなり「わたしがクラウドを誘ったりするから・・・」と盛大に自分の気持ちに流れを持っていくべきという意味ですか？ｗ
上述していますが、最初の爆破ミッション前に何かしらクラウドの素性も含めて合意を得る会話をしているはずですし、ティファも許されないことをしたと理解している。
まずもって、アバランチのリーダーはバレットです。セブンスヘブンにいた客を一瞬で追い払い、それをメンバーから止められることもないくらいの存在です。
ジェシー達含む他のメンバーも何かしら神羅を憎む気持ちを持つ正当な理由がありますが、アバランチの方針を決めているのはバレットの復讐心によるところが大きい。その代表のバレットが矢面に立って非難されているので、ティファがしゃしゃり出る必要性も感じませんでした。
現代ではテロと言われるとテロだけが悪いと思われますが、このゲームの世界では実際に神羅が一方的にコレルやミッドガル、ゴンガガなどの村全体を無条理に焼き払っており、プレートも落としている。ゲーム内で殺戮を行っているのはほぼ神羅もしくは神羅あがりのセフィロスです。テロでも起こさない限り、世界を牛耳っている神羅に楯突く力がありません。楯突けなければFF7自体のストーリーが進みません。
テロとは言え一方的に被害を受けた人たちが集まった被害者の会のようなもので、関係ない人たちを巻き込んだことは当人たちも反省しているのに、ゲーム上にそこまで「テロ」に対してだけ憎む想いを持ち込むのは少し疑問であり恐怖です。

＞それはつまり、神羅への憎しみの方がクラウドへの好意より強かったということにならないか？

おそらくそういう指摘あるいはスクエニ側での会議の結果、リメイクでは「軽率だったと反省してる」「仕事だ」という会話を入れ、無理にクラウドを爆破に誘うこともなくしたんでしょうね。
前述しましたが、自分はリメイクが最新版だと思っているので、そのことだけでティファはクラウドへの想いより復讐心の方が強いということをスクエニが言いたいわけではないと解釈しています。約束を守ってもらおうと次の爆破ミッションを依頼したのも引き止めたかったからですし、それがバレットの「人手に困ってるのが本音」という利害と一致したというだけです。
そもそも「長年想い合っていた」ばかりを引用されますが、史実には「ティファは徐々にクラウドに惹かれていって、後半ではそれによって口調が女らしくなる」という記載があります。
そのため、ティファにとっての好意は給水塔からカウントして「長年想い合っていた」としている可能性があり、本格的に気持ちが盛り上がったのは作中後半だと言えます。そのため、クラウドと駅で再開してすぐのときから少なくともティファは完全に好きだったとは思っておりませんし、「長年」がいつからなのかの時間もスクエニは明らかにしていません。

総じてですが、クラエアがあり得ると考える人は、前後の流れを読まずに部分部分でしか捉えていない傾向にあるように思います。
「俺が、俺たちがいるだろ」も、このセリフだけを抽出したら確かに恋愛に考えられるセリフですが、前後の仲間のセリフや流れやに恋愛と捉えられる要素はない。決戦前夜の後の仲間のセリフが考慮されていないことも然り、「気のせい」を重要に扱わないことも然りです。
全体的に自分の伝えた内容について「そういう意味ではない」という捉えられ方が強く、客観的根拠がないと仰る指摘も事実で覆るものだっただけに、理解し合えない終わり方が非常に残念ではありますが・・長文を打ち続けることで頭がパンクしそうなのは確かですねｗ
『原作を分かりやすくした大筋を変えていない』リメイクの完結が何年先になるかは分かりませんが、いちFF7好きとしてはスクエニが発表するリメイクを一人でもそのまま受け止められるよう祈るばかりです。

OKさん
間違ってると指摘する割に根拠が一切ないようなので、教えていただけますか？これは自分の所感ですが、「どちらもある」「クラエアはある」と仰る人たちはゲームや史実から引用しない傾向にあると思ってます。

＞決戦前夜は分岐されますよ？
“ティファの反応の”分岐はありますが、自分が分岐がないと言ったのは”ティファ以外の人と過ごす”以外の選択肢がないということです。そして、これもティファの反応がどう変わるかを選べるだけであって “エアリスを想っているからティファが塩対応になる”という根拠や史実はありません。史実にあるならぜひ教えて下さい。

＞その描写はただ添い寝をしただけ
自分のコメント読んでなさそうなコメントですが…暗転したあと機械的に添い寝したんでしょうか？「もう寝よう」or「想いを伝えられるのは言葉だけじゃない」→すぐ添い寝？
ではその後のシドたちのからかいに対する「聞いてたの？」「見てたの？」は何を聞いた・見たことを意味してるんでしょう？
ちゃんと時系列を理解していただきたいのが、決戦前夜の夕焼けに二人で話している間は、二人はメンバーをそれぞれの故郷に送っていっているので誰も飛空艇に残っていません。
とすると、戻ってきたシドたちが声もかけられない雰囲気だったというのは、いつ、なにを、見て・聞いたからでしょうか？
添い寝する流れになった暗転中になにかがあって・話していたから以外にどう考えているのですか？

＞クラウドが好きだったのは記憶を取り戻す前の過去のクラウド
クラウドがティファを好きだったことは認めているようですね。
・ゲーム序盤から聞こえる謎の声「あのとき二人きりになれるチャンスだったのに」→精神世界「やっとまた会えたなティファ」
→→本物クラウドはずっとティファに会いたかった。
・野島さんの小説でも「これからはティファが一緒だからな」「（テ：ずっと一緒だったじゃない）ちょっと意味が違うんだ」

クラウドの気持ち次第と仰いますが、「ただ添い寝」「クラウドの気持ち次第」と言いながら、これらのクラウドの言動にある気持ちを考えていないようなのですが、どちらが押し付けなのでしょうか。
押し付けと感じるだけならそれこそ感想です。感想の話ではなく引用して根拠を説明できるようにしてから返信ください。